Вы уж извините, но, ИМХО, ставить Крайтона в один ряд с Лемом и Азимовым, это как то...

И нравится, надо сказать, многим.
Куда интересней пустопорожней болтовни радиодиджеев с правильным выговором и темами "понятно для кого".

Вам спасибо!
И, взаимно по поводу благ! :)

Здравствуйте и не хворайте!
С интересом слушаю Ваши передачи и до сих пор не имел интереса за них говорить. Так просто, кивал словно про себя и всё.
А тут вот нашлось что сказать.
Много.
Извините.
Как любитель фантастики до сих вот самых мутных дней хочу заметить что:

1. Ранее писали-сочиняли только суровую хардкорную НФ, а сейчас тачают сплошной зомбитреш?
Да ну что вы! Да даже в эпоху золотого периода американской сцай-фай основным валом литры во всех этих «Эмэйзинг сториз» и прочих журналках-покетбуках шёл такой феерический трешняк, что просто диву даёшься, как классика не утопла в этом радостно бурлящем потоке анлоджика и неадеквата. Вы одни обложки того времени погуглите. Гарантирую, проведёте немало радостных мгновений у монитора. Вот ужо где полный завал и отпад!
Про дивное искусство комикса я вообще молчу.

2. Научную фантастику пишут до сих пор. Вот доезжал ранее до наших малороссийских степей славный журнал «Если», каким то чудом издававшийся в метрополиях. Отменный там коллектив (был? журнал запропал что то). Отличных авторов они отбирали. Свежачокс. И переводы качественные.
Я понимаю, что такие фамилии/имена как Иэн Макдональд, Тэд Чан, Родриго Гарсия-И-Робертсон, Дэниел Хэтч, мало что и кому скажут. Но это не отменяет того факта, что писатели с такими именами/фамилиями есть на этом белом свете. И пишут они порой вполне себе научную фантастику.
И если вы скажете, что рассказ Грегори Бенфорда «Топологическое путешествие», написанный вполне себе в 2002-м году, это не НФ, то : "Ну я не знаю!"

Помимо киберпанка нынче развелось этих "-панков" просто бесстыдно и немеряно. Самый научный и модный из них, всё же, пожалуй, нанопанк.
Такие работы Иэна Макдональда как "Ночь всех мертвецов" и "История Тенделео", относящиеся к этому направлению, всяко рекомендую с чистой совестью, любому желающему недурственной научной фантастики не третей свежести.
Хотя, условности это всё.


3. Весь прикол ИМХО в том, что фантастика не предсказывает будущее, она отображает фантазии настоящего. Когда фантазии были связаны с победой науки, фантастика была научной. Когда науку космических полётов и энергетических исследований урезали в финансировании, она у народа стала куда меньше на слуху и из разряда фантазий ушла.
Всё равно ведь это ложь и пропаганда всё. Красивые заблуждения. Все эти байки про ракеты и освоение космоса были нужны лишь для того, чтобы оправдать и популяризировать отрасли, на самом деле существовавшие для производства стратегического оружия.
Ядерных зарядов наделали в избытке.
Ракет тоже.
Война не состоялась.
Ефремовы и Хайнлайны могут быть свободны.
Это та же фигня, как идеи, ни много ни мало, о спасении человечества путём проведения евгенических программ и создания суперасы или же методом полной перестройки социально-классовых отношений. Всё одно это была ложь, главной целью которой была мобилизация народа на передел колоний и захват ресурсов.
Когда всё состоялось - идеологии отмерли.
За ненадобностью.
Другое дело, что когда авторы были талантливы и искренне верили в эту, ну будем честны уже, ложь, то книги у них получались преотменные.
Мир полудня Стругацких - самая светлая фантазия не то что моего детства, а вообще и ибо. Хотя я тоже всё про него понимаю, как и Вы.

Ну да что уж теперь.

Так что ИМХО, это не научная фантастика умерла, это представления элит о методах и целях изменились. С одной стороны, старых сказок жаль, с другой - похоже, что ракетами пуляться в ближайшее время таки никто не собиратеся, раз не врут сказки нам про ракеты то.
Могем надяться то?
А?

И спасибо за преотменные передачи!

PS С анекдота ржанул. Прикольный, хоть и рассказан был несколько скомкано. Не травите писателя, он интересно задвигает.
Пойду, Главлит послушаю.

Спасибо, постараюсь. :)
И Вы себя берегите. Не хворайте там и ваще.

Я рад, что вы так любите Казахстан. Честно. Сам порой с ностальгией вспоминаю о нём. Но не надо убеждать меня, что в России "всё странно", а в Казахстане - рай. Не поверю. Всё же за те пол года, что я там проработал я посетил не один город и пообщался не с одним человеком.
Вообще, знаете ли, люблю поболтать с людьми. С простыми такими дяденьками и тётеньками на базаре, в гостиннице. на улице. в такси и кафешке. Из их слов и складывается моя мозаика мнения.
Казахстан - изумительный край, но и он полон своих парадоксов не менее чем Россия.
В прочем, давайте без полемики? Нет ничего более глупого, чем срач по переписке.

ЗЫ Нукер - тяжеловооружённый ордынский всадник. Рыцарь степи. Так что никаких ругательств.

"Конечно, можно предположить, что Медведев проводит «модернизацию», сверяясь с «Откровением Иоанна Богослова»."
Это пять!

Зато в Казахстане свои приколы. То праворуких отменяют, хотя местных нукеров хоть на трактор с центральным рулём посади, лихости от этого не убавится. В крови что ли?
То народ восхваляет феодализм.
То ещё чего.
Везде свои особенности. Как в хорошем, так и в плохом.

Плюс один.
И все же, как они так чистят свои дороги?
Вот загадка.

И да, гостинница скорее мечта агорафоба. Клаустрофобы боятся тесноты им такая гостинница - каюк.

Не, я не умничаю и не выпендриваюсь. Это так. к слову пришлось.

Мде. Прослушал.
Вывел по прослушивании одно правило. Не стоит слушать кефир, когда отделяешь хорошим, годным ножом мясо от жил на котлеты. Реально, во время приступов ржача попытался себе пару раз отрезать пальцы. Слава Богу, не вышло.
Так что лучше уж в маршрутке.

Финал ваще офигитительный.